电信主导运营商价格压榨的竞争的方向和策略分析_三分pk10

三分pk10

一、问题明确提出2011年11月,媒体报道国家发改委正在对中国电信和中国联通在固网宽带业务上对其他终端商缴纳流量酬劳实施价格种族歧视的不道德进行反垄断调查,以辨别其否包含欺诈独占支配地位并作出适当的惩处。从世界范围看,电信业的终端价格种族歧视问题仍然是电信业改革后一个引人注目的反垄断问题。

由于电信业横向市场结构的特殊性,电信业反竞争性价格种族歧视的典型形式就是价格榨取,即横向一体化企业通过提升其上游产品的价格或减少下游产品的价格而使下游市场竞争企业长年无法取得合理利润而不得不解散市场的不道德。近年来,欧盟反垄断执法人员机构仍然都将电信业作为一个类似的行业来注目,特别是在是重点注目既经营大自然独占业务又经营竞争性业务的一体化世在位主导运营商的价格榨取不道德。

价格榨取是一个相当严重损害电信业改革和市场竞争的反竞争不道德,由于行业类似的技术经济特点,在明确的网络终端价格种族歧视案件中,如何确认是否是反竞争欺诈不道德已沦为反垄断执法人员的关键,这也是目前各国电信业反垄断执法人员中不存在争议的一个问题。价格榨取是一种类似的三级价格种族歧视不道德。在经济学理论中,目前对于三级价格种族歧视否不会损害社会福利还没得出结论具体的结论。

官网

Schmalensee(1981)、Varian(1985)对最后产品独占企业价格种族歧视的分析认为,三级价格种族歧视提升社会总福利的条件是要造成产品销量的减少。Borenstein(1985)、 Holmes(1989)分析了寡头市场中的三级价格种族歧视,认为价格种族歧视还具备战略效应,但其福利效应仍是不确认的。

上述分析主要是针对最后产品市场,在美国和欧盟,反垄断执法人员注目的重点是中间产品市场支配企业的价格种族歧视不道德。价格榨取不道德主要是再次发生在作为适当投入品的中间产品独占企业和下游最后产品企业之间,即再次发生在横向涉及市场结构当中。芝加哥学派认为,在上游市场和下游市场分离经营以及上游独占企业一体化转入下游几乎竞争市场的情况下,上游独占企业不能取得单一垄断利润,因此上游独占企业没实行价格种族歧视来敌视输掉的鼓舞(Bork,1978)。后芝加哥学派分析了下游寡头市场下的价格种族歧视问题,认为价格榨取是一个有利可图的战略。

Vickers(1995)认为,横向涉及市场中的价格种族歧视常常是出于价格榨取的动机,产生市场封锁效应,敌视其他企业的转入竞争。King and Maddock(1999)认为,如果下游市场是不几乎竞争的,并且下游市场的产品是无差异的,则独占上游市场的横向一体化企业总是有鼓舞提升投入品的价格。Chuan Yang and Yasuo Kawashima(2011)分析认为,上游市场的市场结构要求了价格榨取否有利可图,只有在序列寡头市场结构下,一体化企业才有实施价格榨取的鼓舞。对于价格榨取的福利效应,Vickers(1995)和King and Maddock(1999)分析认为,一体化运营商终端价格种族歧视的福利效应是不确认的,它既有可能损害社会福利也可能会减少社会福利。

官网

Vickers(1995)的分析主要是创建在转入市场具备较高转入成本的假设下,由于价格种族歧视减少了重复建设的程度,所以不会在或许上提升社会福利。King and Maddock(1999)的分析则是指出价格种族歧视的福利效应相当大程度上受到政府转入管制政策的影响,在转入管制的情况下,价格种族歧视不会断裂转入者的市场份额和产生资源配置低效率。 毕业论文 http://www.lw54.com 在经济学理论和反垄断政策中,世在位主导运营商的价格榨取不道德是否是一种理性的策略可靠不道德?价格榨取否不会损害市场竞争和社会福利?如何判断损害竞争的价格榨取?这三个问题是目前反垄断经济学理论仍未很好解决问题的问题,本文以中国电信和中国联通网络终端价格种族歧视案为基础回应展开探究。

二、价格榨取不道德的策略可信性图1 横向涉及市场1.电信业横向涉及市场结构在电信业市场化改革后,价格榨取在电信业展现出得最为引人注目,世在位电信主导运营商通过对其他网络服务提供商(ISP)终端其基础骨干网络缴纳低批发价格或对最终用户缴纳较低零售价格,使其他ISP运营商在此零售价格水平上无法营利甚至亏损而被迫解散市场。价格榨取再次发生的一个最重要前提是不存在横向涉及市场结构。

三分pk10官网

例如中国电信业,一方面中国电信、中国联通是上游市场的两家独占电信骨干网运营商,其获取的骨干网具备适当设施的特点,其他网络服务运营商只有在终端骨干网之后才能向最后消费者获取服务;另一方面中国电信、中国联通同时还在下游市场向普通消费者(商业用户和居民用户)必要获取互联网终端服务,他们在下游市场与其他网络服务运营商(长城宽带、铁通、歌华有线等)不存在必要的竞争关系。在这里,上游市场被称作批发市场,下游市场被称作零售市场。中国电信、中国联通在上游市场向下游网络服务运营商出售获取网络终端服务的价格就是批发价格,中国电信、中国联通及其他网络服务运营商在下游市场向普通消费者获取宽带服务缴纳的价格就是零售价格(闻图1)。

对于中国电信、中国联通来说,其骨干网终端用户可以分成两类:一类用户就是跟他们有必要竞争关系的其他网络服务运营商,当这些非主导运营商必须终端骨干网的时候,中国电信和中国联通采行缴纳较高的网络终端价格,并且拒绝必需到登录的北京、上海、广州等三个节点终端;另一类用户就是跟他们没必要竞争关系的网络服务运营服务商,对于这些企业,中国电信和中国联通则给与一个较低的网络终端价格。 论文网 http://www.lw54.com 2.世在位电信运营商实施价格榨取的鼓舞根据利润最大化的一阶条件,我们可获得横向一体利润最大化的产量、价格和利润为:由于横向一体垄断利润既构建了序列垄断利润又防止了横向交易的双重加成反应问题,因此构建了横向交易的最大化利润。相对来说,在横向分离出来的情况下,由于横向交易的复杂性,造成横向企业之间的利润总和高于横向一体垄断利润,因此企业有鼓舞通过横向合约或横向策略性行为来构建横向一体垄断利润。

据此,横向一体垄断利润是分析企业横向不道德的最重要参考基准(Tirole,1988)。将批发价格的结果代入反市场需求函数、两个企业的产量公式和利润公式,我们得出结论最后产品的价格、两个企业的产量和利润分别为: 履历吉尼斯世界纪录 http://www.lw54.com/html/jianli/  (8)上述结果解释,在横向涉及市场结构下,由于下游市场不存在白热化的竞争,一体化企业没鼓舞向下游竞争对手获取终端服务,其利润几乎是来自于上游市场的垄断利润,向竞争对手供应投入品并会带给利润的额外减少,忽略通过 开题报告 http://www.lw54.:三分pk10。

本文来源:三分pk10-www.karishmatalreja.com